Diferencias

Muestra las diferencias entre dos versiones de la página.

Enlace a la vista de comparación

Ambos lados, revisión anterior Revisión previa
Próxima revisión
Revisión previa
cambio_climatico_transicion_energetica_y_transformacion_del_sistema_socioeconomico [2018/12/02 09:46]
ir
cambio_climatico_transicion_energetica_y_transformacion_del_sistema_socioeconomico [2018/12/06 18:37] (actual)
ir
Línea 3: Línea 3:
 Tanto el Cambio Climático (CC) como el declive de los combustibles fósiles y nucleares y la consecuente Transición Energética (TE) necesaria a las renovables **implican, cada uno por sí solo, una profunda transformación civilizatoria**. Así, reducir el consumo energético y transformar el sistema a uno basado en fuentes renovables, al tiempo que se mantiene la expansión económica (escenario que inspira el borrador actual de la LCCTE), es una estrategia basada en dos **hipótesis** implícitas:​ Tanto el Cambio Climático (CC) como el declive de los combustibles fósiles y nucleares y la consecuente Transición Energética (TE) necesaria a las renovables **implican, cada uno por sí solo, una profunda transformación civilizatoria**. Así, reducir el consumo energético y transformar el sistema a uno basado en fuentes renovables, al tiempo que se mantiene la expansión económica (escenario que inspira el borrador actual de la LCCTE), es una estrategia basada en dos **hipótesis** implícitas:​
  
-  * (a) El descenso continuo de la intensidad energética,​ a un ritmo mucho mayor que el constatado históricamente. ​+  * (a) El descenso continuo de la [[crecimiento_del_PIB_reduccion_del_consumo_e_intensidad_energetica|intensidad energética]], a un ritmo mucho mayor que el constatado históricamente. ​
   * (b) La //​desmaterialización//​ de la economía. ​   * (b) La //​desmaterialización//​ de la economía. ​
  
Línea 14: Línea 14:
 Por tanto, dado que **la reducción del consumo de energía y de la emisión de GEI no son una opción**, sino una obligación —si queremos mantener no sólo algún grado de civilización humana sino la propia existencia de la humanidad y el correcto funcionamiento de la biosfera—,​ la salida a ese dilema hace //necesario abandonar el actual sistema basado en el crecimiento continuo del consumo//. Y no sólo es que la reducción sea necesaria para evitar las peores consecuencias de un cambio climático acelerado, de la pérdida de biodiversidad etc., sino que es //​inevitable//,​ empezando por la llegada de los techos de extracción mundial de combustibles fósiles y habida cuenta de que nuestras sociedades están incrustadas en un plantea finito con límites biofísicos. ​ Por tanto, dado que **la reducción del consumo de energía y de la emisión de GEI no son una opción**, sino una obligación —si queremos mantener no sólo algún grado de civilización humana sino la propia existencia de la humanidad y el correcto funcionamiento de la biosfera—,​ la salida a ese dilema hace //necesario abandonar el actual sistema basado en el crecimiento continuo del consumo//. Y no sólo es que la reducción sea necesaria para evitar las peores consecuencias de un cambio climático acelerado, de la pérdida de biodiversidad etc., sino que es //​inevitable//,​ empezando por la llegada de los techos de extracción mundial de combustibles fósiles y habida cuenta de que nuestras sociedades están incrustadas en un plantea finito con límites biofísicos. ​
  
-Por todo ello, consideramos que deberían **revisarse totalmente los objetivos de la LCCTE**, pues la única manera de reducir los //inputs// energéticos (en una escala apreciable, y sin desviar consumos más intensos a terceros países) es **intentar reducir el //output// económico de forma controlada** ([[bibliografia|Anderson & Bows 2012]]). Para el caso de un país como España y bajo los principios de equidad y solidaridad internacional,​ esa reducción deberá ser elevada. ​+Por todo ello, consideramos que deberían **revisarse totalmente los objetivos de la LCCTE**, pues la única manera de reducir los //inputs// energéticos (en una escala apreciable, y sin desviar consumos más intensos a terceros países) es **intentar reducir el //output// económico de forma controlada** ([[bibliografia|Anderson & Bows 2012]]). Para el caso de un país como España y bajo los principios de [[transicion_justa|equidad y solidaridad internacional]], esa reducción deberá ser elevada. ​
  
 Para reducir los //outputs// de emisiones, las propuestas del borrador de la ley están basadas, en gran medida, en una transición relativamente rápida a fuentes energéticas renovables. Sin embargo, para realizar esta transición en el tiempo y la forma pretendidas habría que analizar previamente —y no darlo por supuesto— si es posible realizar tal sustitución sin modificar radical y fundamentalmente la estructura de nuestra Civilización. A este respecto, hay dos aspectos fundamentales que es necesario tener en cuenta ([[bibliografia|GEEDS 2018a,​b,​c]];​ [[bibliografia|Capellán et al. 2018]]): Para reducir los //outputs// de emisiones, las propuestas del borrador de la ley están basadas, en gran medida, en una transición relativamente rápida a fuentes energéticas renovables. Sin embargo, para realizar esta transición en el tiempo y la forma pretendidas habría que analizar previamente —y no darlo por supuesto— si es posible realizar tal sustitución sin modificar radical y fundamentalmente la estructura de nuestra Civilización. A este respecto, hay dos aspectos fundamentales que es necesario tener en cuenta ([[bibliografia|GEEDS 2018a,​b,​c]];​ [[bibliografia|Capellán et al. 2018]]):
Línea 23: Línea 23:
 Por tanto, chocamos nuevamente con el hecho de que la **transición energética a renovables, requiere también la disminución del //output// económico** para que éstas no demanden más de lo que pueden dar en tiempo y forma. Por tanto, chocamos nuevamente con el hecho de que la **transición energética a renovables, requiere también la disminución del //output// económico** para que éstas no demanden más de lo que pueden dar en tiempo y forma.
  
-Esta es, a nuestro entender, y a la luz de la realidad científica,​ la única opción posible. Y la LCCTE debería partir de ese principio. Dicho de otra forma:** realizar una Transición Energética a un sistema basado sólo en renovables, //exige una Transición Metabólica a un sistema económico poscrecimiento de menor metabolismo//​**. ​+Esta es, a nuestro entender, y a la luz de la realidad científica,​ la única opción posible. Y [[principios_rectores|la LCCTE debería partir]] de ese principio. Dicho de otra forma:** realizar una Transición Energética a un sistema basado sólo en renovables, //exige una [[Transición Metabólica]] a un sistema económico poscrecimiento de menor metabolismo//​**. ​
  
 Una transformación de tal calado excede las posibilidades del presente informe y debe hacerse desde la máxima participación democrática. No obstante, creemos que lo que se necesita como **primer paso es reconocer a todos los niveles la Situación de Emergencia Planetaria** que la humanidad enfrenta. Para ello, el Gobierno y el Estado deberían, a nuestro juicio: Una transformación de tal calado excede las posibilidades del presente informe y debe hacerse desde la máxima participación democrática. No obstante, creemos que lo que se necesita como **primer paso es reconocer a todos los niveles la Situación de Emergencia Planetaria** que la humanidad enfrenta. Para ello, el Gobierno y el Estado deberían, a nuestro juicio:
  • cambio_climatico_transicion_energetica_y_transformacion_del_sistema_socioeconomico.1543744011.txt.gz
  • Última modificación: 2018/12/02 09:46
  • por ir